Multilateralism versus regionalisme fra perspektivet av de sentrale og østeuropeiske landene Barber, L. (1993), The New Hypocrites, International Economy. Vol. 7, nr. 5, s. 2527. Baldwin, R. E. (1979), De multilaterale handelsforhandlinger: Mot større liberalisering. Washington: American Enterprise Institute. Bhagwati, J. N. (1991), Verdenshandelssystemet i fare, Princeton: Princeton University Press. CrossRef Borrmann A. Koopmann G. (1994), regionalisering og regionalisme i verdenshandel, interøkonomi. Vol. 29, nr. 4, s. 163170. CrossRef De Melo, J. og Panagariya, A. (1992), Den Nye Regionalismen i Handelspolitikken, Washington: Verdensbanken. CrossRef Dornbusch, R. (1993), 2005: En handel Odyssey, Den internasjonale økonomien. September oktober. Dunkel, A. (1993), GATT Press Communique. GATT1568, Genève. Økonomisk Bulletin for Europa nr. 45 (1994), Genève: FNs økonomiske kommisjon for Europa. Fishlow, A. Haggard, S. (1992), USA og regionaliseringen av verdensøkonomien, Paris: OECD. GATT Aktiviteter 1993 (1994), En årlig gjennomgang av GATTs arbeid. Genève. Grilli, E. (1992), Utfordringer til det liberale internasjonale handelssystemet, GATT og Uruguay-runden, Banca Nationale del Lavoro Quartery Review. Nr. 181, Roma: Banca Nationale del Lavoro. Grilli, E. (1993), regionalisme og multilateralisme: Konflikt eller sameksistens, Utviklingssamarbeid Internasjonalt Samarbeid. Nr. 17, vol. IX. pp.3164. Irwin, D. (1992), multilaterale og bilaterale handelspolitikk i verdenshandelssystemet: Et historisk perspektiv, papir presentert på Verdensbankens konferanse om nye dimensjoner i regional integrasjon, 23. april Washington: Verdensbanken. Nunnenkamp, P. (1992), Verdensøkonomien ved korsveien, Interøkonomisk. Vol. 27, nr. 5, s. 237240. CrossRef Olson, M. (1992), multilaterale og bilaterale handelspolitikk i World Trading System (mimeo), Washington: Verdensbanken. Oman, C. (1993), globalisering og regionalisering på 1980-tallet og 1990-tallet, utviklingssamarbeid internasjonalt samarbeid. Vol. 9, nr. 16, s. 5169. Sass, Magdolna (1994), Regionalt samarbeid mellom Visegrad-landene Ungarsk perspektiv, Forhandlinger ved første rundturskonferanse 23. mars, Budapest: Institutt for verdensøkonomi Schott, J. (red.) (1988), frihandelsområder og amerikanske handelspolitikk, Washington: International Economic Institute. South-North Development Monitor. 3062, 1993, s. 45. Uruguay-rundens utfall: En innledende vurdering (1994), Støttepapirer til handels - og utviklingsrapporten, 1994, Genève: UNCTAD. Winters, AL (1993), utvidende EC-medlemskaps - og foreningsavtaler: Ny erfaring og fremtidsutsikter i K. Anderson og R. Blackhurst (eds), regional integrasjon og det globale handelssystemet, Hertfordshire: Harvester Wheatsheaf, s. 104125. Verdensøkonomiske Outlook (1994), del II. Supplerende analyse, Washington: Internasjonalt pengefond. Yeboah, D. (1993), regional økonomisk integrasjon og GATT, verdens konkurranse. Vol. 17, nr. 1.Free handelsavtaler og tollforeninger x005BAn oppdatert versjon av denne artikkelen finnes i internasjonale handelsavtaler i 2. utgave. x005D E ver siden Adam Smith publiserte The Wealth of Nations i 1776, har de aller fleste økonomer aksepterte forslaget om at frihandel blant nasjoner forbedrer den generelle økonomiske velferden. Frihandel, som vanligvis defineres som fravær av tariffer, kvoter eller andre statlige hindringer for internasjonal handel, tillater hvert land å spesialisere seg i de produktene det kan produsere billig og effektivt i forhold til andre land. Slike spesialisering gjør det mulig for alle land å oppnå høyere reelle inntekter. Selv om frihandel gir generelle fordeler, gjør det vondt noen mennesker, spesielt aksjonærer og ansatte i næringer som mister penger og jobber fordi de mister salg til importerte varer. Noen av gruppene som er skadet av utenlandsk konkurranse, har nok politisk makt til å motta beskyttelse mot import. Følgelig eksisterer handelshindringer til tross for deres betydelige økonomiske kostnader. Selv om det har blitt anslått at USAs gevinst ved å fjerne handelsbegrensninger på tekstil og klær ville ha vært over 12 milliarder i 1986 alene, for eksempel har tekstilprodusenter i husholdningen vært i stand til å overtale kongressen til å beholde tariffer og kvoter ved import. Mens praktisk talt alle økonomer tenker frihandel er ønskelig, skiljer de seg fra hvordan best å gjøre overgangen fra tariffer og kvoter til frihandel. De tre grunnleggende tilnærmingene til handelsreformen er ensidige, multilaterale og bilaterale. Noen land, som Storbritannia i det nittende århundre og Chile og Sør-Korea de siste tiårene, har foretatt ensidige takstnedsettelser x2014reduksjoner gjort uavhengig og uten gjensidig handling fra andre land. Fordelen ved ensidig frihandel er at et land kan høste fordelene med frihandel umiddelbart. Land som reduserer handelsbarrierer av seg selv, trenger ikke å utsette reformen mens de forsøker å overtale andre nasjoner til å redusere handelsbarrierer. Gevinsten fra en slik handelsliberalisering er betydelig: En stor studie fra Verdensbanken viser at inntektene vokser raskere i land som er åpne for internasjonal handel enn i de som er mer lukket for handel. Imidlertid har multilaterale og bilaterale tilnærminger som hindrer handelsbarrierer i samarbeid med andre landeseksjoner, to fordeler fremfor ensidige tilnærminger. For det første styrkes de økonomiske gevinsten fra internasjonal handel og forbedres når mange land eller regioner er enige om en felles reduksjon i handelsbarrierer. Ved å utvide markeder øker samordnet liberalisering av handel konkurranse og spesialisering mellom land, og gir dermed større effektivitet og forbrukerinntekter. Storbritannia høstet ytterligere fordeler ved ensidig å senke sine tariffer i det nittende århundre fordi suksess med frihandel ba andre land om å redusere sine barrierer også. For det andre kan multilaterale reduksjoner i handelsbarrierer redusere politisk motstand mot frihandel i hvert av de involverte landene. Det er fordi grupper som ellers ville være imot eller likegyldig for å handle om reformer, kan delta i kampanjen for frihandel hvis de ser muligheter for eksport til de andre landene i handelsavtalen. Følgelig er frihandelsavtaler mellom land eller regioner en nyttig strategi for liberalisering av verdenshandelen. Det beste utfallet av handelsforhandlinger er en multilateral avtale som omfatter alle større handelsland. Deretter blir frihandel utvidet slik at mange deltakere kan oppnå størst mulig gevinster fra handel. Den generelle tariffavtalen (GATT), som USA hjalp etter etter andre verdenskrig, er et utmerket eksempel på en multilateral handelsordning. x005BEditors note: siden dette ble skrevet, har GATT blitt forvandlet til Verdenshandelsorganisasjonen (WTO) i 1995.x005D De største landene i verden satte GATT i reaksjon på beskyttelseismens bølger som krøllede verdenshandelen under den store depresjonen. Med over 100 medlemsland er GATT både en internasjonal avtale som fastsetter reglene for verdenshandelen og en internasjonal institusjon som gir et forum for medlemmene til å forhandle om reduksjoner i handelsbarrierer. Som en multilateral handelsavtale krever GATT sine medlemmer å utvide status som mestbegunstigede (MFN) til andre handelspartnere som deltar i GATT. MFN-status betyr at hvert GATT-medlem mottar samme tariffbehandling for sine varer i utenlandske markeder som den utvidet til det mestbegunstigede landet som konkurrerer på samme marked, og utelukker dermed preferanser for eller diskriminering av ethvert medlemsland. Siden GATT begynte, har gjennomsnittlige tariffer fastsatt av medlemslandene falt fra om lag 40 prosent kort tid etter andre verdenskrig til om lag 5 prosent i dag. Disse takstnedsettingene bidro til å stimulere den store utvidelsen av verdenshandelen etter andre verdenskrig og den samtidige økningen i reelle inntekter per innbygger blant utviklede og utviklingsland. Gevinsten fra fjerning av tariff og nontariff barrierer for handel som følge av Tokyo-runden (1973 til 1979) av GATT-forhandlinger har blitt satt til over 3 prosent av verdens BNP. Selv om GATT uttrykker prinsippet om ikke-diskriminering i internasjonal handel, tillater GATT artikkel 24 dannelsen av tollforeninger blant GATT-medlemmer. En tollunion er en gruppe land som eliminerer alle tariffer på handel mellom seg, men opprettholder en felles ekstern tariff for handel med land utenfor unionen (dermed teknisk krenkende MFN). Dette unntaket ble utformet delvis for å imøtekomme dannelsen av Det europeiske økonomiske fellesskap (EC) i 1958. EF, som har vokst fra seks til et dusin deltakende land, har gått utover å redusere hindringer for handel mellom medlemslandene. Det koordinerer og harmoniserer også hver lands skatt, industri og landbrukspolitikk. EF har til hensikt å gi enda større økonomisk integrasjon enn i en tollunion ved å bevege seg mot en felles markedsordning som eliminerer hindringer for mobiliteten av produksjonsfaktorer, som kapital og arbeidskraft, mellom deltakerlandene. GATT tillater også frihandelsområder (FTA), som det europeiske frihandelsområdet, som hovedsakelig består av skandinaviske land. Medlemmer av frihandelsavgifter eliminerer tariffer på handel med hverandre, men beholder selvstyre ved å fastsette sine tariffer med ikke-medlemmer. Dessverre har GATT hatt vanskeligheter med å opprettholde og utvide det liberale verdenshandelssystemet de siste årene. Diskusjoner om handelsliberalisering beveger seg ofte sakte, og kravet om konsensus blant GATTs mange deltakere begrenser hvor langt avtaler om handelsreformen kan gå. Mens GATT med hell reduserte tariffer på industrivarer, har det hatt mye mindre suksess i liberaliseringen av handel med jordbruk, tjenester og andre områder av internasjonal handel. Videre økte sakte vekst i verdens økonomier i syttitallet og åttitallet proteksjonistiske press over hele verden. Disse pressene førte til en spredning av nye handelsbarrierer som følge av frivillige grenser for eksport av stål og biler til USAx2014, ikke strengt dekket av GATT-forskriftene. Nylige forhandlinger, som for eksempel Uruguay-runden av handelsforhandlinger som begynte i 1986, har som mål å utvide GATT-reglene til nye handelsområder. Disse forhandlingene har imidlertid gått inn i problemer, og deres endelige suksess er usikker. Som et resultat har mange land vendt seg bort fra GATT mot bilaterale eller regionale handelsavtaler. En slik avtale er US-Canada Free Trade Agreement (USCFTA), som trådte i kraft i januar 1989. USCFTA eliminert alle tariffer på varehandel i USA og Canada og reduserte restriksjoner på handel med tjenester og utenlandske investeringer, kategorier som ikke omfattes av GATT . Økonomer har anslått at USCFTA vil øke Canadas nasjonalinntekt med hvor som helst fra 0 til 8 prosent, det bestemte estimatet avhengig av forutsetningene som ligger bak analysen. Den totale amerikanske gevinst er omtrent likeverdig som den kanadiske gevinst, men prosentvise gevinster i amerikansk inntekt er mye mindre fordi den amerikanske økonomien er omtrent ti ganger så stor som Canadas størrelse. USA har også en frihandelsavtale med Israel og er sammen med Canada forhandlinger om å bringe Mexico til en nordamerikansk frihandelsavtale (NAFTA), og den har vurdert bilaterale eller regionale handelsavtaler med andre land i Latin-Amerika, Asia , og Stillehavet. Frihandelssoner er nylig etablert i deler av Sør-Amerika også. Fordelen ved slike bilaterale eller regionale ordninger er at de fremmer større handel mellom avtalepartene. De kan også fremskynde global handelsliberalisering dersom multilaterale forhandlinger kommer i vanskeligheter. Tilbakevendende land som ikke er omfattet av bilaterale avtaler, og dermed ikke deler i den økte handel de bringer, kan da bli indusert til å bli med og redusere sine egne handelshindringer. Men disse fordelene må kompenseres mot en ulempe: ved å ekskludere visse land kan disse avtalene skifte sammensetningen av handel fra lavprisland som ikke er part i avtalen med høykostede land som er. Anta for eksempel at Japan selger sykler for 50, Mexico selger dem for 60, og begge står overfor en 20 amerikanske tariff. Hvis tariffer elimineres på meksikanske varer, vil amerikanske forbrukere skifte sine kjøp fra japansk til meksikanske sykler. Resultatet er at amerikanerne vil kjøpe fra en høyere kilde, og den amerikanske regjeringen mottar ingen tariffinntekter. Forbrukerne sparer 10 per sykkel, men regjeringen mister 20. Hvis et land går inn i en slik handelsdivertende tollunion, har økonomer vist at kostnaden for denne omsetningen kan overstige fordelene ved økt handel med de andre medlemmene av tollunionen. Nettoresultatet er at tollunionen kan gjøre landet verre. En annen bekymring er at større tillit til en bilateral eller regional tilnærming til handelsliberalisering kan undergrave og erstatte, i stedet for støtte og utfylling, den multilaterale GATT-tilnærmingen. Derfor kan det langsiktige resultatet av bilateralismen være en forverring av verdenshandelssystemet til konkurrerende, diskriminerende regionale handelsblokker, og dermed forverre verdenshandelen. Bare en slik katastrofal opplevelse i trettiårene førte til etableringen av dagens multilaterale handelssystem og gjør reparasjon og oppussing i dag en presserende oppgave. Om forfatteren Douglas A. Irwin er professor i økonomi ved Dartmouth College. Han har tidligere tjent på staben til presidentrådets økonomiske rådgivere og Federal Reserve Board. Bhagwati, Jagdish. Verdenshandelssystemet i fare. 1991. Coughlin, Cletus C. Hva gjør økonomiske modeller oss om effekten av USA-Canada Free Trade Agreement Federal Reserve Bank of St. Louis Review 72 (september oktober 1990): 40-58. Irwin, Douglas A. Multilateral og bilateral handel Liberalisering i World Trading System: Et historisk perspektiv, i nye dimensjoner i regional integrasjon, redigert av Jax00EDme de Melo og Arvind Panagariya. 1993. Lawrence, Robert Z. og Charles L. Schultze, eds. En amerikansk handelsstrategi: Alternativer for 1990-tallet. 1990. Schott, Jeffrey J. ed. Frihandelsområder og amerikansk handelspolitikk. 1989. Tumlir, Jan. Protectionism. 1985. Verdensbanken. World Development Report 1987. 1987. av Vinod K. Aggarwal, Min Gyo Koo. Sammendrag: Ved begynnelsen av det nye årtusenet har den tradisjonelle institusjonelle likevekten av østasiatisk økonomisk integrasjon omfavnet WTO på det multilaterale nivået og et fokus på markedsdrevet og uformell integrering på regional nivåer under tung belastning. Et økende antall nordøst og. Sammendrag: Ved begynnelsen av det nye årtusenet har den tradisjonelle institusjonelle likevekten av østasiatisk økonomisk integrasjon omfavnet WTO på det multilaterale nivået og et fokus på markedsdrevet og uformell integrering på regional nivåer under tung belastning. Et økende antall nordøst-og sørøstasiatiske land forfølger større institusjonalisering på sub-multilateralt nivå, aktivt veving av et nett av preferansehandelsordninger. For å undersøke denne utviklingen fokuserer vi på den sannsynlige nye institusjonelle likevekten i Nordøst-Asia og dens implikasjoner for Øst-Asia og videre. Vi undersøker først de ulike politiske og økonomiske argumenter som har blitt avansert for å forklare staters ønske om å forfølge regionalismen. Fra vårt perspektiv mislykkes de fleste konvensjonelle forklaringer ikke tilstrekkelig til å differensiere ulike former for handelsarrangementer, og derved svekke både teoretisk og empirisk analyse av handelsordninger. For å rette opp denne lacuna utvikler vi en mer finkornet typologi av forskjellige handelsmodeller, unilateral, bilateral, minilateral og multilateral. Vi diskuterer deretter en institusjonell forhandlingsstrategi med fokus på varer, landssituasjoner og passe til eksisterende arrangementer. Denne tilnærmingen blir brukt som basis, og derved undergraver den regionale integrasjonsinnsatsen. I siste instans vil et pernicioussweb av konkurransedyktige sektorielle bilateraler skade skade andre brede, smultilaterale handelsavtaler, hvis noen (-Irwin 1993 - Aggarwal og Ravenhill 2001 Bhagwatis2002).V . Konklusjon og prospekt I begynnelsen av det nye årtusenet, den tradisjonelle institusjonelle likevekten i Øst-Asia omfavnelsen av WTO på mult. av Michael D. Bordo. 2000. Globaliseringen er blitt summen av det nye årtusen. Det er sett på som årsaken til mange av verdens problemer, så vel som en panacea. Debatten om globalisering er åpenbar både i offentlige demonstrasjoner mot WTO i Seattle i høst 1999 og IMF og Verdensbanken tidligere. Den. Globaliseringen er blitt summen av det nye årtusen. Det er sett på som årsaken til mange av verdens problemer, så vel som en panacea. Debatten om globalisering er åpenbar både i offentlige demonstrasjoner mot WTO i Seattle i høst 1999 og IMF og Verdensbanken tidligere. Det har også ført til en skifer av vitenskapelige og ikke så vitenskapelige bøker om handelstrykk enn tidligere (Bordo, Eichengreen og Irwin 1999). Også i motsetning til i før 1914-tiden kan handelskonflikter løses av multinasjonale byråer som WTO som ikke var tilstede da (-Irwin 1993--). Endelig har de fleste land de siste årene lært å forfølge stabile makroøkonomiske politikk i skarp kontrast til det ustabile makromiljøet som førte til at kapitalmarkedene ble slått av. av Richard Baldwin, Richard Baldwin, Richard Baldwin - In. 2009. synspunkter som er uttrykt her er forfatterens (e) og reflekterer ikke nødvendigvis synspunkter fra det nasjonale økonomidirektoratet. NBER-arbeidspapirene sirkuleres for diskusjon og kommentarer. De har ikke vært peer-reviewed eller vært gjenstand for gjennomgang av NBER styremedlem. synspunkter som er uttrykt her er forfatterens (e) og reflekterer ikke nødvendigvis synspunkter fra det nasjonale økonomidirektoratet. NBER-arbeidspapirene sirkuleres for diskusjon og kommentarer. De har ikke vært peer-reviewed eller vært gjenstand for gjennomgang av NBERs styre som følger med offisielle NBER-publikasjoner. På dette punktet, men historiske historier i Cobden-Chevalier-traktatene viser at det var veldig mye i tankene til 19th Century-tenkere (-Irwin 1993 - s. 96) ved å bruke ekstern handelsavtale for å tilpasse innenrikspolitiske styrker. Selv Krugman (1991b) swrites: Prosessen med multilateral forhandling setter hvert land039s eksporterende interesser som motvekt til importkonkurrerende interesser som handelsforhandlere. av Vinod K. Aggarwal, Min Gyo Koo - American Economic Review. 2005. Sammendrag: Ved begynnelsen av det nye årtusen omfavner den tradisjonelle institusjonelle likevekten i Østasiathe WTO på multilateralt nivå og fokuserer på markedsdrevet og uformell integrering på den submultilaterale planeten under tung belastning. Et økende antall østasiatiske land er pur. Sammendrag: Ved begynnelsen av det nye årtusen omfavner den tradisjonelle institusjonelle likevekten i Østasiathe WTO på multilateralt nivå og fokuserer på markedsdrevet og uformell integrering på den submultilaterale planeten under tung belastning. Et økende antall østasiatiske land forfølger større institusjonalisering på sub-multilateralt nivå, aktivt veving av et nett av preferanseordninger. Denne artikkelen undersøker den sannsynlige banen for handelsarrangementer i Nordøst-Asia, og undersøker dens implikasjoner for Øst-Asia og fremtiden for APEC og ASEM. I et forsøk på å forstå mangfoldet av avtaler, foreslår vi en institusjonell forhandlingsspillet tilnærming, som fokuserer på varer, landes individuelle forhandlingssituasjoner og passe til eksisterende arrangementer. Den institusjonelle forhandlingsmetoden lar oss utforske hvordan handelsarrangementer har utviklet seg i Øst-Asia. Som vår scenarioanalyse indikerer, har en øst-asiatisk handelsblokk både godartede og skadelige elementer, avhengig av ideene og troene fra regionale aktører. Det mulige bidraget fra en prospektiv øst-asiatisk blokk til APEC og ASEM er i hovedsak avhengig av interessebalansen mellom USA og E. U. om Øst-Asia. I lys av den enorme politiske og økonomiske usikkerheten i verdensøkonomien, er veien til frihandel i Nordøst-Asia, Øst-Asia og verdenssystemet sannsynligvis en ujevn. Basert på dette, underminerer den regionale integrasjonsarbeidet. Umiddelbart vil en skadelig nettside av konkurransedyktige, ssektorale bilateraler skade andre bredbaserte, multilaterale handelsavtaler, hvis det er (-Irwin 1993 - Aggarwal og Ravenhill 2001 Bhagwati 2002). Endelig, hvis en østasiatisk gruppering som APN er opprettet som viser stabile, thesgrowing sammenkobling og nettverk av interstate econo. av William Hynes, David S. Jacks, Kevin H. Orourke, William Hynes, David S Jacks, Kevin H. Orourke. 2009. Eventuelle meninger som er uttrykt her, er forfatterens (e) og ikke de IIIS. Alle verk som er lagt inn her er eid og opphavsrettslig beskyttet av forfatteren / e-postene. Papir kan bare lastes ned for personlig bruk. Varemerkedisponering i mellomkrigsperioden. Eventuelle meninger som er uttrykt her, er forfatterens (e) og ikke de IIIS. Alle verk som er lagt inn her er eid og opphavsrettslig beskyttet av forfatteren / e-postene. Papir kan bare lastes ned for personlig bruk. Commodity Market Disintegration i Interwar Perioden av Ronald Findlay, Kevin H. Orourke, Ronald Findlay, Kevin H. Orourke, Jel No. F, Ronald Findlay, Kevin H. Oampaposrourke. 2001. på den konferansen for nyttige kommentarer og til Jeff Williamson for å la oss trekke på tidligere samarbeidsprosjekter som involverte ham og en av oss. Den vanlige ansvarsfraskrivelsen gjelder. Synspunktene som er uttrykt her, er forfatterne og ikke nødvendigvis de som er av National Bureau of Economic Research. på den konferansen for nyttige kommentarer og til Jeff Williamson for å la oss trekke på tidligere samarbeidsprosjekter som involverte ham og en av oss. Den vanlige ansvarsfraskrivelsen gjelder. Synspunktene som er uttrykt her, er forfatterne og ikke nødvendigvis de som er av National Bureau of Economic Research. oslavia, sammenlignet med en førkrigsfigur på 18 år. De tilsvarende tallene for Frankrike var 25,8, sammenlignet med 16,3 og for Tyskland var de 19, sammenlignet med 10 (Liepmann (1938), sitert i - Irwin 1993--, p . 105). Det internasjonale samfunn var aktivt med å kalle for liberalisering, men til slutt ineffektiv. Appeller for gjenopptakelse av frihandel ble gjort av Det øverste økonomiske råd i 1920. av Daniel E. Coates, Rodney D. Ludema. 1997. Sammendrag: Denne teksten konstruerer en modell for bilaterale handelsforhandlinger i nærvær av politisk risiko for å demonstrere at ensidig handelsliberalisering kan være en optimal politikk for et stort land. Den politiske risikoen tar form av innenlands opposisjon til handelsavtaler. Unilaterale liberale. Sammendrag: Denne teksten konstruerer en modell for bilaterale handelsforhandlinger i nærvær av politisk risiko for å demonstrere at ensidig handelsliberalisering kan være en optimal politikk for et stort land. Den politiske risikoen tar form av innenlands opposisjon til handelsavtaler. Ensidig liberalisering utfører en risikodelingsfunksjon: når avtalepåvirkning er blokkert, er de resulterende tarifferne ineffektive, en ensidig tariffreduksjon eliminerer delvis denne ineffektiviteten, men til en pris for handelsvilkårene i liberaliseringslandet. Quid pro quo kommer i form av gunstigere vilkår for dette landet i enhver avtale som ender med å lykkes. Den ensidige takstreduksjonen reduserer også sannsynligheten for at en bilateral avtale blir blokkert, ved å redusere incitamentet for innenlandske politiske interesser til å motsette seg det. Vi demonstrerer muligheten for et omvendt forhold mellom en monopolmakt i landet og den optimale ensidige tariffen. av Will Martin Development, Will Martin Abstract ikke funnet av Olivier Cadoty, Jaime De Melo Z, Marcelo Olarreaga X. 2001. Dette papiret undersøker hvordan politiske økonomikrefter formler kvantitative barrierer mot resten av verden i en frihandelsavtale. Vi viser at mens utvanningen av lobbyvirksomhet i en frihandelsavtale vanligvis fører til en avslapping av eksterne kvoter, vil dette resultatet sannsynligvis bli forstyrret ettersom integrasjonen utdyper. I pa. Dette papiret undersøker hvordan politiske økonomikrefter formler kvantitative barrierer mot resten av verden i en frihandelsavtale. Vi viser at mens utvanningen av lobbyvirksomhet i en frihandelsavtale vanligvis fører til en avslapping av eksterne kvoter, vil dette resultatet sannsynligvis bli forstyrret ettersom integrasjonen utdyper. Spesielt viser vi at samarbeid mellom medlemslandene på nivået med deres eksterne kvoter, grenseoverskridende lobbying av importkonkurrerende interesser i frihandelsområdet og konsolidering av nasjonale eksterne kvoter til en enkelt, alle fører til stier restriksjoner mot import fra resten av verden. Vi viser også at i motsetning til taris, er endogene kvoter ikke kritisk oppdaget av tilstedeværelsen av opprinnelsesregler. Multilaterale og bilaterale handelspolitikk i World Trading System: Et historisk perspektiv Hendelser de siste to tiårene har generert økende bekymring for retningen til verdenshandelssystem. Mens den generelle tariffavtalen (GATT) hjalp orkestrere den betydelige reduksjonen i tariffer etter andre verdenskrig, har den multilaterale tilnærmingen til handelsliberalisering oppstått vanskeligheter med å stramme spredning av ikke-tariff handelshindringer og ved å utvide internasjonale regler til å nye handelsområder. I mellomtiden gir utseendet på bilaterale eller regionale handelsordninger i Europa, Amerika og andre steder et alternativt spor for å fremskynde handelsreformen, men også risikoer forverres i utelukkende, handelsavledende blokker som muligens kan skade verdens velferd. Tapet av fart i det multilaterale systemet og bevegelsen mot bilaterale avtaler har gitt fornyet debatt om relativ fordelene ved de to tilnærmingene til handelsliberalisering. Dette kapitlet tar sikte på å gi noen historisk innsikt i denne debatten ved å undersøke om multilateral eller bilateral handel Politikk har vært mer effektiv i å fremme handelsreformene tidligere. Hvordan har handelsliberalisering blitt oppnådd tidligere og hvilke typer politikk har vist seg å være konstruktivt eller skadelig for multilateralt samhandlingspolitikk I hele kapittelet vil fokuset være nesten utelukkende på handelspolitikk i Europa, ikke bare fordi Europa sto for hovedparten av internasjonal handel i disse perioder, men fordi handelspolitikken satte mye av agendaen for resten av verden. Historisk analyse er nyttig for en relatert grunn. Fordi de fleste økonomimedlemmer og politiske analytikere er enige om at multilateral frihandel bør være det ultimate målet for internasjonal kommersiell diplomati, er det ofte uttrykt bekymring for at bilaterale avtaler kan avlede oppmerksomheten vekk fra dette målet, og dermed erstatte i stedet for å komplementere innsatsen på flere 90 Multilaterale og bilaterale handelspolitikk 91 lateral reform. Denne dypstøttede støtten til det multilaterale rammeprogrammet og kritisk forsiktighet om den bilaterale tilnærmingen er delvis avledet av en felles generalisering om to historiske episoder der internasjonal handelspolitikk var forskjellig. I slutten av 1800-tallet sprakk et nettverk av traktater som inneholdt den mest begunstigede nasjonen (MFN) - klausulen store takstnedsettelser i Europa og rundt om i verden. Disse traktatene førte til en harmonisk periode med multilateral frihandel som sammenlignet seg positivt med og i visse henseender var enda bedre enn den nylige GATT-perioden. I mellomkrigstiden bidro imidlertid diskriminerende handelsblokker og proteksjonistiske bilaterale ordninger til den alvorlige sammentrekningen av verdenshandelen som fulgte med den store depresjonen. Mellomkrigstidens katastrofe styrket beslutningen om politikere i løpet av andre verdenskrig for å bygge et solid multilateralt handelssystem som ville hindre at det kom tilbake til diskriminerende bilateralisme i handelspolitikken. Disse to perioder har uutslettelig formet våre ideer om multilaterale og bilaterale handelspolitikk. Arkitekter av verdenskrigenes verdenshandelssystem, som levde gjennom begge perioder, konkluderte med at 1800-tallet eksemplifiserte dydene til ikke-diskriminerende multilateralisme, og mellomkrigsopplevelsen viste fordelene med fortrinnsrett bilateralisme. Disse konklusjonene fortsetter å legge til grunn for handelspolitiske debatter om hvorvidt bilaterale eller regionale avtaler bidrar til eller forringer det ultimate målet for multilateral frihandel. Ved å undersøke disse konklusjonene ved å fokusere på disse to viktige historiske episodene, finner dette kapitlet at disse generalisasjonene er noe unøyaktige. Den 19. århundre liberalisering ble oppnådd helt gjennom bilaterale avtaler, med et absolutt mangel på multilateralt samarbeid. I mellomkrigstiden har multilaterale institusjoner og forhandlinger ikke reversert spredningen av proteksjonisme, og lovende bilaterale forsøk på handelsreformer ble faktisk oppmuntret av disse multilaterale samlingene. Dette kapittelet drøfter først og fremst dannelsen av tollforeninger i en suveren stat som et viktig forspill for handelforhandlinger mellom nasjoner, forhandlinger som hadde sin europeiske opprinnelse på 1780-tallet. Deretter beskrives vekst, vedlikehold og tilbakegang av det multilaterale traktatnettverket fra det 19. århundre, sammen med en sammenligning av styrker og svakheter i forhold til dagens GATT-system. Til slutt analyseres bidraget fra bilateralismen til opprøringen av verdensøkonomien i mellomkrigstiden, med særlig vekt på de bilaterale former som oppsto, og de hindringene de har for multilateralt samarbeid i handelspolitikken. En konklusjon trekker sammen temaene og leksjonene som kommer fra dette retrospektive blikket på verdenshandelssystemet. Vil du lese resten av denne artikkelen. Sitat Sitater 55 Referanser Referanser 4 quotThis x27formalx27-systemet, med opprinnelse i GATT (1947) og utviklet i WTO (1995), har blitt sammenlignet med x27informalx27 pre-GATT-systemet, preget av et nettverk av bilaterale handelsavtaler og begynte med 1860 Cobden-Chevalier-traktaten. Distinguished forskere hevder at begynnelsen av en liberal handelsordre startet før GATTWTO, med 1812 S. NENCI etableringen av nettverket av bilaterale MFN-traktater (Bairoch, 1989 Irwin, 1993 Ox27Rourke og Williamson, 1999). Andre anser GATTWTO-systemets rolle i andre halvdel av det tjuende århundre som ikke en determinant for verdenshandelsfremmende, og argumenterer for at formaliseringen av systemet, gjennom underskrivelsen av multilaterale avtaler, ikke ga de forventede resultatene og gjorde ikke lead to substantially different results than those produced by the previous trading system. quot Show abstract Hide abstract ABSTRACT: The aims of this study are to assess the relationship between tariff barriers and world trade growth from a comparative and historical perspective, and to derive some useful indications for evaluating the effectiveness of the current multilateral trading system for promoting world trade. The novelty of this work is the complex reconstruction of a historical tariffs and trade series for the period 18702000, for 23 countries this constitutes a good proxy for world trade (accounting for over 60 per cent) in this period. The effect of tariff liberalization on trade growth is analyzed empirically using panel data and time series. The results, while confirming the existence of a world level longterm relationship between tariff reductions and trade growth, demonstrate how this substantial and significant relationship preWorld War II gradually diminished in importance and significance after 1950. This result does not conflict with the key role of the General Agreement on Tariffs and TradeWorld Trade Organization system in trade liberalization however, it underlines the importance of a formalized multilateral trading system, not so much for tariff liberalization, but for building a virtuous process of international coordination of trade policies and ensuring fuller participation in world trade. Full-text Article Feb 2012 Annual Review of Economics Silvia Nenci quotThis x27formalx27 system, originating in the GATT (1947) and developing in the WTO (1995), has been compared to the x27informalx27 pre-GATT system, characterised by a network of bilateral trade agreements and began with the 1860 Cobden-Chevalier Treaty. Distinguished scholars assert that the beginning of a liberal trading order started before the GATTWTO, with the 1812 S. NENCI creation of the network of MFN bilateral treaties (Bairoch, 1989 Irwin, 1993 Ox27Rourke and Williamson, 1999). Others consider the role played by the GATTWTO system in the second half of the twentieth century as not a determinant of world trade promotion, arguing that the formalisation of the system, through the signing of multilateral agreements, did not produce the expected results and did not lead to substantially different results than those produced by the previous trading system. quot Show abstract Hide abstract ABSTRACT: The aim of this work is to estimate the relationship between tariff barriers and trade growth at the world level applying a long-term approach and comparing different trade regimes. At the same time it aims at giving useful insights to assess the effectiveness of the current multilateral trading system in fostering international trade. The distinctive feature of this study is the use of a long term data set concerning tariffs and trade of twenty-three countries (which account for over 60 per cent of world trade of the entire period) for the 1870-2000 time span. Using times series and panel data analyses the author shows as the existence of a long run relationship between tariffs reduction and trade growth at the world level is quantitatively noteworthy exclusively in the period before the Second World War while it weakens starting from 1950. The empirical results do not controvert the role that the GATTWTO system has played in the tariff reduction process but underline as its main effect has been linked to the creation of a rule-based environment governing global trade relations, through which uncertainty was reduced and the spread of best practices promoted. Full-text Article Oct 2011 Silvia Nenci quotbound to keep growing as detailed data on preferential rates becomes increasingly available. So far, there is no clear evidence that regionalism has been a major impediment to freer trade and some evidence that it has promoted external liberalization. Historical accounts often point to complementarity between intra-bloc and external liberalization. Irwin (1993) shows that bilateral agreements during the 19 th century induced broader liberalization. The Anglo-French treaty of 1860 led to a host of bilateral agreements that 19 were ultimately linked by the inclusion of an unconditional nondiscrimination clause. Apparently because trade diversion associated with high tariffs was costly, the Frencquot Show abstract Hide abstract ABSTRACT: This paper reviews the theoretical and the empirical literature on regionalism. The formation of regional trade agreements has been, by far, the most popular form of reciprocal trade liberalization in the last fifteen years. The discriminatory character of these agreements has raised three main concerns: that trade diversion would be rampant, because special interest groups would induce governments to form the most distortionary agreements that broader external trade liberalization would stall or reverse and that multilateralism could be undermined. Theoretically, all of these concerns are legitimate, although there are also several theoretical arguments that oppose them. Empirically, neither widespread trade diversion nor stalled external liberalization have materialized, while the undermining of multilateralism has not been properly tested. There are also several aspects of regionalism that have received too little attention from researchers, but which are central to understanding its causes and consequences. Full-text Article Feb 2010 Caroline L. Freund Emanuel Ornelas
No comments:
Post a Comment